637,
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
г к п и 0 1 - 1270 Определение 26 ноября 2001 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В. И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Вита Холдинг» о признании недействительным пункта 4 постановления Правительства Рос сийской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятель ности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов» от 11 мая 2001 г. №637, установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Вита Холдинг» обрати лось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании не действительной указанной правовой нормы.
Считаю необходимым отказать в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации данного заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям реше ние суда.
Вопрос о недействительности пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании дея тельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов» от 11 мая 2001 г. № 637 уже был рассмотрен в Верховном Суде Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 октяб ря 2001 г. данный нормативный акт признан не соответствующим федераль ному законодательству по делу по заявлению ООО «ММК - Экология» и дру гих о признании этой правовой нормы незаконной.
Основание требования, а также предмет требования по заявлению обще ства с ограниченной ответственностью «Вита Холдинг» являются такими же, что и по делу, по которому вынесено судебное решение от 18 октября 2001 г.
То обстоятельство, что это решение выносилось в отношении заявления ООО «ММК - Экология» и других, а в настоящем случае в суд обратилзм&другая организация, не является основанием к принятию заявления к производству суда. Пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об ут верждении положения о лицензировании деятельности по заготовке, перера ботке и реализации лома цветных металлов» от 11 мая 2001 г. № 637 был публичным нормативным актом, поэтому стороной по отношению к органу, принявшему этот акт, по смыслу п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, является неопре деленное количество лиц.
Руководствуясь п. 3 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, определил отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вита Холдинг» в при нятии заявления о признании недействительным пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицен зировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цвет ных металлов» от 11 мая 2001 г. № 637 Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховно го Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В. И. Нечаев КОПИЯ ВЕРНА:
ОСОВСКАЯ Е.В.
СЕКРЕТАРЬ ,Ч Чзд- щ < -1, Я?**"**